奴才充斥的國家

我常說，奴才太多是台灣最大問題，可說是一切問題的根本。




張志軍來台，就說是最佳證明，一個非邦交國，甚至根本就是敵國的官員來訪，卻見一堆奴才爭相叩拜，絲毫不見有任何羞恥之心。要知道，奴才有階級複製傾向，那些平常面對台灣人時趾高氣昂的國民黨大員，或用聽命行事來為自己良心脫罪的豢養階級（如施暴的警察），又或者是那些自以為高人一等的挺藍族裔（如統戰宮廟養的黑道，或校長、政治和尚之類的），一看見中國小官，立刻成了沒膝蓋的奴才。別忘記，這些中國官，回中國去也不過是個小奴才，而一路反推回去，中國最高層似乎有個最了不起的傢伙，是所有奴才的首領。

但請記住奴才本質就是奴才，與地位無關。中國人那種囂張跋扈的千年傳統人格特質，原因就出在他們奴性堅強，因此異常自卑。換句話說，中國最高領導人，本身就是奴才性格最佳代言人。

別忘記他們跟國民黨高官一樣，不是自己拿綠卡，就是子女全是美國人，骨子裡，他們就只是自卑感極重的奴才香蕉，在人格上絲毫沒有值得肯定之處。

正如馬英九也是台灣奴才的最佳代表一樣，也難怪會被冠上支那男妾的渾名，因為實情如此。

一個充滿奴才（絕不只689）、推崇奴才價值（看郭台銘之流嘴巴裡講出來的奴隸主言論居然可以獲得肯定）、傳頌奴才價值的故事（最簡單的例子－24孝）的國家，當然不可能正常，因為根本是個奴才國家。

這次有些人跑跳出來批評民眾抗議手段過激，甚至支持警察動粗，但可笑的是，先動粗的可是警察，比方說強行進入人家合法租用的房間、或者違法使用束帶綁人之類的，更別提放任黑道打人、搶「他們自己國」的國旗之類的（歡迎參照「為何保護看了就討厭的國旗？為何不保護視為神主牌的國旗？」）。不是最愛號稱依法行政嗎？請問法在哪裡？

何況一切問題的根源是出在馬英九政府自己違法在先，用黑箱方式來與中國進行交流，以及這幾年來不斷進行主權自殺，徹底違背自己對於納稅人的所有承諾。

要檢討違法問題，第一個要清算馬英九。

判斷一個人是不是奴才，有個簡單的方式，就看這個人支不支持「違法使用」公權力用來對付人民。

許多的人組成一個社會，而為了社會運作可以更有保障，尤其是免於多數暴力的霸凌，所以組成政府，然後為了維持這個社會對外可以永續發展，所以建立國家，而國家要運作，人民授權給國家使用公權力，而公權力的依據，就是法律。

就這樣，政府、國家，是為了服務人民而存在，絕沒有地位比人民還高的理由，因為當這個政府或國家自己率先違法，他的公權力就失去授權，相關法令「在這時」也失去正當性。

所以如果有人覺得政府可以濫用公權力，違法踐踏人權，甚至覺得這叫依法行政，你省省吧！法治的意思是政府要依法才有資格統治，而不是要求人民為法所制，很多人根本連法治到底是什麼意思都搞不清楚，還敢自稱是法治國家公民？而你若自甘奴才，對不起，獨裁政權何必浪費時間跟奴才談法治？奴才只要自我閹割就好了，就像一堆人看見學運就希望政府動用公權力一樣，因為公權力第一個要約束的對象不是別人，就是政府本身啊！

今天很多人站出來反抗政府，是因為他們知道這個奴才政府把人民視為奴隸。而這就叫人民自覺，而且自覺之後，還要求自決，因為這正是民主的真諦（然後我們看見有個國民黨設計的鳥籠公投法在那邊阻擋人民自決）。但若是渾渾噩噩，甚至覺得政府施暴叫做法治，對不起，不知道自己被當奴隸看待的人，甚至是反過來支持護奴隸主欺壓人民的，就叫奴才。

要知道，台灣完全沒有被稱作民主國家的資格，因為台灣根本就是個奴才充斥的國家。

這也是台灣人的機會，我們有機會建立自己的國家，成為真正民主國家的自由公民。何況我們還有機會走體制內路線，2014跟2016就是兩個自決的好機會。

要知道，能有機會建立自己的國家，這是一件最酷的事情，你想當文明的台灣第一代公民，還是當中國千年毫無長進的傳統奴才呢？


---------------------
原載於udu鳴人堂